Una vez mas el Sr Alcalde Pedro Sabat haciendo de las suyas, esta vez fue contra la Agrupacion de Trabajadores Metro Ñuble quienes llevan 9 años establecidos en las afueras de dicha estación de metro.
El dia de ayer, 18 de mayo, cuando se disponian a armar sus puestos de trabajo como todos los dias del año, fueron desalojados por Carabineros con el argumento de que no tenian un permiso municipal para ubicarse en dicho lugar. Estos trabajadores han intentado durante años obtener una reunion con el alcalde, pero este nunca les ha dado siquiera la opcion de conversar el tema. "Muchas veces nos ha recibido en la calle cuando sale del edificio municipal, y siempre nos dice que no nos puede recibir o simplemente nos ignora. No hay forma de que nos escuche" dice la Secretaria de la Agrupacion Miriam Hurtado. Estos trabajadores llevan años trabajando en el mismo lugar no existe comercio a su alrededor al cual puedan interferir, tampoco dificultan el transito de las personas que se dirigen al metro, todo lo contrario, ayudan a mantener limpio el sector, iluminan los enormes pasillos que llevan a la estacion que hace unos años atras eran el lugar perfecto para los delicuentes que asaltaban a quienes transitaran por aquel lugar. Entonces, ¿Cual es el argumento para no darles un permiso municipal a estos honrados trabajadores??...¿Que le molesta Sr Alcalde, que trabajen y que no deban pagarle impuestos?? o ¿Quiere ocupar ese lugar para construir otra cosa?.
Las interrogantes son muchas, pero no existe respuesta de parte del Municipio.
El dia de ayer en la tarde, los trabajadores de la Agrupacion se dirigieron al Palacio Municipal a buscar una explicacion de parte del Alcalde Pedro Sabat y este solo respondio que "no voy a dar ningun permiso municipal, yo tengo un proyecto para ese lugar", "no voy a acceder a ningun tipo de presion de parte de nadie", "me tienen vuelto loco con este tema" les dijo el Alcalde P. Sabat a los trabajadores quienes grabaron estas palabras con un telefono celular.
Podemos concluir que el Municipio no accederá a dar ninguna solucion al problema de estos 50 o mas trabajadores que componen la Agrupacion de Trabajadores del Metro Ñuble.
Es curioso que uno de los hombres fuertes del Sr Piñera esté desalojando a personas que se ganan la vida honradamente y que lo haga en tiempos de crisis, que de acuerdo a lo que postula la Derecha en su campaña, es la prioridad para el proximo gobierno: Crear fuentes de trabajo.
Invitamos a todos quienes lean este articulo a que se acerquen a la estacion Metro Ñuble a apoyar con su firma esta causa justa.
El Comunal
Leer más...
martes, 19 de mayo de 2009
Cuba rendirá homenaje a Mario Benedetti
El Gobierno cubano realizará el próximo martes un homenaje al escritor uruguayo Mario Benedetti, fallecido el pasado domingo a los 88 años, coincidiendo con su sepelio en Montevideo, informó este lunes la embajadora cubana en Uruguay, Mariaelena Ruiz Capote.
"He venido en representación de mi Gobierno y de mi pueblo a expresarle a los familiares y amigos el momento de conmoción que vive nuestro país por la perdida de Mario Benedetti", destacó la diplomática a Efe, tras visitar la capilla ardiente instalada en el salón de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo (Parlamento).
"Además -agregó- para comunicarles que mañana, coincidiendo con la hora en que se realizará el sepelio de Benedetti en Montevideo, la Casa de las Américas (en La Habana) le va a realizar un homenaje, en la sala Che Guevara, con una sesión especial de escritores, intelectuales en general y amigos de Benedetti".
"Mario Benedetti fue un gran intelectual uruguayo y latinoamericano y, además, muy querido por todos los cubanos", agregó la diplomática.
Leer más...
"He venido en representación de mi Gobierno y de mi pueblo a expresarle a los familiares y amigos el momento de conmoción que vive nuestro país por la perdida de Mario Benedetti", destacó la diplomática a Efe, tras visitar la capilla ardiente instalada en el salón de los Pasos Perdidos del Palacio Legislativo (Parlamento).
"Además -agregó- para comunicarles que mañana, coincidiendo con la hora en que se realizará el sepelio de Benedetti en Montevideo, la Casa de las Américas (en La Habana) le va a realizar un homenaje, en la sala Che Guevara, con una sesión especial de escritores, intelectuales en general y amigos de Benedetti".
"Mario Benedetti fue un gran intelectual uruguayo y latinoamericano y, además, muy querido por todos los cubanos", agregó la diplomática.
Leer más...
Reflexiones del Compañero Fidel Castro.
LAS SEÑALES INEQUIVOCAS
No hay dos opiniones diferentes sobre el tema de la A H1N1.
Apoyé sin vacilación alguna la decisión adoptada por el Gobierno Revolucionario de Cuba tan pronto conoció la existencia de la epidemia.
Nuestro país acumula una larga experiencia en la protección del pueblo en caso de desastres, epidemias y plagas u otras situaciones similares de carácter natural, accidental o intencional.
Está igualmente probada nuestra invariable política de cooperación con otros pueblos.
Fue totalmente injusta la crítica que se hizo al Gobierno de Cuba y la amenaza de represalia que contenía. Se nos presentó además como una nación hostil al pueblo de México.
Lo que determinó la medida no se relacionaba con los viajes turísticos, sino con casi cuatrocientos jóvenes mexicanos que estudian Medicina en la escuela de Jagüey Grande, igual que lo hacen en otras facultades de docencia médica alrededor de 24 mil jóvenes de América Latina, el Caribe y otros pueblos del mundo, algunos procedentes de pequeños países distantes del área de Oceanía.
Cuba no roba cerebros ni sustrae médicos de
otros pueblos en detrimento de los servicios de salud y la pérdida de incontables vidas, como hacen Estados Unidos, el Reino Unido y otros países desarrollados y ricos.
La medida adoptada por el Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba dice textualmente: "Suspender temporalmente los vuelos regulares y charters que operan entre Cuba y México a partir de las 24 horas del 29 de abril del 2009."
"Una vez que cesen las causas que han motivado tales decisiones serán restablecidas las operaciones aéreas, informándose oportunamente a los interesados."
La medida comenzó a ser aplicada seis días después de las drásticas decisiones tomadas por las autoridades mexicanas, que suspendieron las clases de 33 millones de estudiantes y aplicaron otras medidas similares, que no podemos juzgar porque solo las autoridades mexicanas que conocían la situación real podrían hacerlo.
Las medidas nuestras implicaban también sacrificios para Cuba. Pero lo que a nuestro Gobierno importaba era proteger la población dentro de las normas establecidas.
Ahora la epidemia se ha extendido ampliamente por Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, España, Europa en general y otras decenas de países. Habrá que emplear ahora métodos de protección asociados a la nueva realidad.
La Secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, realmente se había esforzado últimamente por mejorar las relaciones entre su país y Cuba, que dirigentes irresponsables —por conocidas razones que prefiero ahora no mencionar— deterioraron seriamente cuando George W. Bush buscaba pretextos para atacar "preventiva y sorpresivamente" a nuestra Patria como uno de los "60 o más oscuros rincones del mundo".
La cancillería mexicana publicó que a pesar de las críticas de Fidel Castro, en la reunión en Praga del Grupo de Río-Unión Europea, el Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, había suscrito una declaración que manifestaba su reconocimiento a las autoridades mexicanas.
Lo que hizo exactamente Bruno en Praga fue correcto. Se reunió todo el tiempo necesario para escuchar con atención a la Secretaria e intercambió con ella. Por su parte, le expresó lo relacionado con la conducta de Cuba. No entraré en detalles sobre esa conversación y la opinión que transmitió sobre la que sostuvo un importante funcionario de la cancillería mexicana con el embajador de Cuba en México, para evitar complicaciones.
Añado solo que el encuentro en Praga entre Bruno y Patricia fue respetuoso y franco. Nuestro Canciller le expresó a la Secretaria la solidaridad de Cuba con su país y la voluntad de cooperar con el pueblo mexicano para enfrentar la epidemia.
En la reunión ministerial del Grupo de Río y la Unión Europea, Bruno intervino para explicar con claridad la posición de Cuba, las medidas adoptadas por nuestro gobierno para proteger a su pueblo; las epidemias introducidas en nuestro país, incluida la del dengue hemorrágico, que ocasionó la muerte a 102 niños; las Reflexiones de Fidel; la unidad estrecha de los revolucionarios y la cooperación internacional de Cuba en materia de salud.
Acudir a la intriga, la mentira y la amenaza, es señal inequívoca de que el adversario ideológico está perdiendo la batalla.
Fidel Castro Ruz
Mayo 16 de 2009
7 y 45 p.m.
Leer más...
Carta Económica Semanal
RESUMEN
Hay un esfuerzo concertado para buscar genera expectativas positivas cuando los problemas sociales a nivel mundial y en el país se profundizan. Sería mucho más útil concentrar los esfuerzos en revertir lo antes posible la contracción económica y sus efectos negativos en las personas. La “prueba de esfuerzo” efectuada a los mayores bancos estadounidenses, varios de ellos salvados de la quiebra por el apoyo estatal, revelan la determinación de no enfrentar los problemas de fondo de la crisis financiera, en la esperanza que se produzca transitoriamente su recuperación. Este mismo intento de producir expectativas sobre el fin de la crisis existe en Chile. El informe de política monetaria del Banco Central finalmente con sus cifras reconoce que el país experimenta una recesión, pero acompañándolo una vez más con afirmaciones optimistas, no fundamentadas en hechos reales, de recuperaciones en el corto plazo. Pensar al país como desacoplada del curso mundial continúa siendo irrealista y conduce a no enfrentar adecuadamente la realidad existente.
Operación “optimismo”
La llamada “pruebas de esfuerzo” efectuadas a los diecinueve mayores bancos norteamericanos terminó siendo un nuevo intento de las autoridades estadounidenses para generar “optimismo”, induciendo a la conclusión que sus problemas no son tan graves como se decía. El estudio concluyó en que diez de las instituciones investigadas precisan de capital adicional por un total de US$74.600 millones. Los mayores requerimientos, de acuerdo a las “pruebas”, los tiene el Bank of America, US$33.900 millones. El socio del grupo Luksic, Citigroup, requeriría de “sólo” US$5.500 millones, que los generaría transformando acciones preferentes en poder del Estado en acciones comunes, lo cual entregaría una participación minoritaria en su propiedad. Ya en febrero había anunciado otro canje de esta naturaleza ascendente a US$52.500 millones.
El presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke, reconociendo que “la crisis reveló serias deficiencias de parte de algunas instituciones financieras”, lo cual es evidente a todas luces, se apresuró en recalcar que todos los bancos sometidos al “stress test” frente a una recesión más profunda serían solventes. La publicación de los resultados –expresó en un discurso vía satélite efectuado durante la conferencia anual de la Fed de Chicago- “permitirá que los mercados tengan mayor confianza (…) y poder tranquilizarlos de que éstos (los bancos) serán fuertes y podrán prestar incluso si la economía empeora”. Esta “no es –subrayó- una prueba de solvencia. Todos los bancos –concluyó-, incluso los que recibieron capital del gobierno, son solventes” (08/05/09).
Días después fue aún más lejos. “Muchos de los bancos –expresó en el curso de la conferencia efectuada por la Fed de Atlanta- se han adelantado correctamente al encontrar opciones del sector privado para aumentar su capital y varios han anunciado planes para nuevas inversiones” (12/05/09). La apuesta es intentar superar una crisis impulsada por los consorcios financieros con su activa participación, lo cual dejaría inmodificadas estructuras e instituciones que fueron protagonistas de ella. Ya antes de darse a conocer los resultados el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, se adelantó a afirmar que serían “tranquilizadores”. Las pruebas estimaron que las pérdidas de los bancos analizados en las condiciones económicas evaluadas como las “más severas” para los próximos dos años podrían alcanzar a US$599.200 millones, constituyendo los cargos por hipotecas el mayor monto, al sumar US$185.500 millones.
El presidente Barack Obama se sumó a la operación “optimismo”. Al divulgarse las cifras de desempleo de abril, que llevan la tasa de desocupación a EE.UU. como porcentaje de la población activa a un 8,9%, habiéndose producido desde diciembre de 2007 –cuando comenzó oficialmente “la recesión”- la pérdida de 5,5 millones de puestos de trabajo, manifestó que los datos serían “alentadores”, dado que “los engranajes de nuestra economía parecen empezar a funcionar otra vez”, aunque admitió que superar la crisis “llevará meses, incluso años” (09/05/09). El “optimismo” descansa en que durante el cuarto mes de 2009 se destruyeron 539.000 puestos de trabajo, número inferior al de marzo (699.000). No hay duda que las tasas de desempleo seguirán creciendo por un período prolongado, aunque puede ser a un ritmo más lento.
El equipo económico presidencial actuó en la misma dirección. Si bien mantuvo la proyección contenida en el proyecto de Presupuesto 2010 que la economía estadounidense se contraerá en promedio durante el presente año en 1,2% consideró que en el cuarto trimestre crecerá a un ritmo de 3.5%. “Aunque hasta ahora –expresó en su comunicado la Casa Blanca- el decrecimiento de la economía en 2009 ha sido más severo que lo pronosticado por la Administración, si el sistema financiero comienza a funcionar con normalidad, esperamos una fuerte recuperación, teniendo en cuenta lo profundo de la recesión actual” (12/05/09).
Sin embargo, los hechos a la fecha muestran que la economía norteamericana continúa contrayéndose. El déficit comercial se amplió en marzo por primera vez en ocho meses, a causa de la caída en las exportaciones, mientras que el precio de las viviendas anotaron su mayor reducción desde que se comenzó a llevar esta estadística, las ventas del comercio al detalle de abril volvieron a descender y los inventarios de las empresas se redujeron otro 1% en marzo, su séptima baja consecutiva debido a que las reducciones en las ventas siguen induciendo a recortes productivos. La quiebra de la automotriz Chrysler provocó a fines de abril el despido de 27.000 trabajadores.
“La tasa de declive –como señaló Joseph Stiglitz- se ha desacelerado. El fondo puede ser que esté cerca (…). Pero eso no significa que la economía global se halle en situación de recuperarse de manera robusta en un tiempo cercano”. Una encuesta efectuada por The Wall Street Journal lleva a la conclusión, al consultar a 52 economistas, que se necesitarán años antes de que la economía estadounidense logre una recuperación plena.
“El interés del presidente de la Fed –señaló el profesor de la Universidad de California Barry Eichengreen- (…) es impulsar a la gente a sentirse más optimista. Contrario a él y a juzgar por factores recientes –añadió-, mi lectura de las estadísticas es que las cosas siguen empeorando, sólo que a un ritmo menor. Pero no veo ninguna indicación de que hayamos tocado fondo. Lo que pasa antes de una recuperación –explicó- es que el deterioro se hace más lento, luego se detiene y después las cosas mejoran. Por ahora sólo estamos en la fase que las cosas empeoran más lentamente. Creo que es demasiado optimista –concluyó- decir que la reactivación empezará en EE.UU. en 2010” (10/05/09). A ello debe añadirse que la contracción es mucho más fuerte en otras zonas industrializadas como la eurozona y Japón y existen problemas muy agudos en otras regiones como, por ejemplo, Europa del Este.
La OCDE, que trabaja con indicadores de lo que acontecería en las 29 economías más industrializadas –de pedidos industriales, inicios de obras, horas trabajadas, comercio exterior y movimiento monetarios- sumándose a la corriente destacó que “en la mayoría de los países prosigue el deterioro del ciclo económico, pero a una velocidad menor” (12/05/09). Constatando que las mayores economías –EE.UU. Japón, Alemania, al igual que tres de los integrantes del Bric, Brasil, Rusia e India- sufren una “fuerte contracción”, destaca “signos provisionales” de recuperación o al menos una pausa en la caída, en China, Reino Unido, Francia e Italia. China es, sin duda, entre las grandes economías mundiales la que se encuentra siempre en crecimiento. Pero, el Reino Unido cayó en enero-marzo con relación al trimestre anterior en 1,9%, cifra que anualizada muestra una disminución de 7,8%; Italia –que vive un largo proceso contractivo- su PIB se redujo en comparación con octubre-diciembre en 2,4%, con una disminución anualizada de 9,6%; mientras que en Francia su Gobierno, luego de reconocer abiertamente encontrarse en recesión, anunció que revisará a la baja su estimación de 2009 de -1,5% a cerca de 3%. El mensaje optimista descansa, por consiguiente, en comparar con los niveles de caída más profunda para concluir que ella ya no se produce en la misma dirección.
El FMI entrega una visión más crítica, no considerando que la caída económica se revierta antes del segundo semestre de 2010. “Europa –manifestó el director del Fondo para Europa Marek Belka- afronta la mayor tormenta económica de su historia, y, para enfrentarla, los gobiernos deberán adoptar nuevas medidas de política económica” (13/05/09). La recuperación en algunas economías, en opinión del FMI, se produciría aún más tardíamente por el violento reventón del sus burbujas inmobiliarias –que disminuye el ahorro de los hogares y la actividad económica- y el fuerte crecimiento de la desocupación. Por ello, el documento insiste en la necesidad de impulsar medidas anticíclicas “no convencionales”.
Expectativas favorables influyen en la actividad económica real. Pero ellas para afirmarse deben corresponderse con el curso efectivo de los acontecimientos y llevar a efectuar acciones de una envergadura tal que enfrenten adecuadamente los grandes desequilibrios existentes. En definitiva, como escribió Paul Krugman, la “prueba de esfuerzo” se trata de una orientación decidida en la Casa Blanca “de lidiar con la crisis financiera, en la esperanza de que los bancos puedan llegar a recuperarse”, aprovechando que “están prestando a unos tipos de interés elevado y están pagando apenas intereses por los depósitos (con garantías del Gobierno)” (09/05/09). “Estamos tomando medidas a medias –explicitó- que ayudan a estimular la economía sin recuperarse totalmente, y estamos viendo medidas que ayudan a los bancos a sobrevivir (…)” (12/05/09). Si el esquema da resultado los bancos se recuperarían y obtendrían elevadas ganancias. Si fracasa, en cambio, el costo será de los contribuyentes.
Estas políticas de dar resultado conducirían a que los mecanismos de funcionamiento de los grandes bancos estadounidenses, factor determinante en la magnitud de la crisis financiera, permanecerían inmodificados. “Las perspectivas de que se lleve a cabo una reforma financiera fundamental- concluyó Krugman- están evaporándose”. “Los bancos que se consideran demasiados grandes para quebrar –llamó la atención el ex economista jefe del FMI Simon Johnson- ahora deben considerarse demasiado grandes para existir” (08/05/09). Es el paso que la Casa Blanca y la Fed no han querido dar. “A menos que el presidente Barack Obama y otros jefes de Estado puedan encontrar una manera de disminuir los gigantes de las finanzas globales a tamaños manejables -comentó por su parte Business Week-, los contribuyentes ciertamente tendrán que pagar la cuenta por más rescates en el futuro” (08/05/09).
Un esfuerzo similar de generar un cambio en las expectativas es el que se efectúa en Chile encabezado por la presidenta de la República Michelle Bachelet. Luego de afirmar que “nunca dijimos que el país estaba blindado” y que Chile se habría adelantado “a la llegada de los efectos de la crisis”, ambas aseveraciones desmentidas por los hechos, aseguró que el país podría “iniciar su recuperación este año. Esto –agregó- no es puro voluntarismo y hay bases objetivas para afirmarlo”. Hace “dos meses – ejemplificó – en que la economía, ajustando por estacionalidad, creció “respecto del mes anterior”, lo cual constituiría “una señal de que a lo mejor lo peor de la crisis pudiera haber pasado” (08/05/09).
La presidenta utiliza el “termómetro” que su ministro de Hacienda descartó cuando las cifras trimestrales del producto desestacionalizados y anualizadas entregaban en el segundo semestre de 2008 cifras fuertemente negativas y, en cambio, comparado en doce meses los niveles de actividad proporcionaban todavía cifras positivas ¿Qué aconteció? Como era inevitable usando este “termómetro” en el primer trimestre del año el producto pasó a ser también negativo. El Imacec de marzo del Banco Central lo confirmó. El crecimiento en el primer trimestre fue inferior a los mismos meses de 2008 en 2,2%. Entonces, ahora, se trata de comparar con febrero que en ese lapso registró la caída en doce meses más acentuada para afirmar que la desaceleración se estaría reduciendo y la tendencia sería a la estabilización.
El informe de política monetaria de mayo del Banco Central, por fin, reconoció en la práctica que en 2009 la economía chilena entrará en recesión, pero intenta aminorar esta constatación señalando que “la recuperación debería comenzar a apreciarse con mayor nitidez a partir del trimestre en curso”. Agregando que ya “en el curso de la segunda mitad de 2009 (…) el crecimiento anual de la actividad retornará a valores positivos, más cercanos a su crecimiento de tendencia (…)”. Se trata del mismo organismo que en septiembre de 2008, cuando pocos días después como consecuencia de la quiebra de Lehman Brothers se desató un pánico global generalizado, anunciaba que la economía chilena crecerá en 2009 entre 3,5% y 4,5%. Y que en enero pasado, en medio de la mayor caída en los niveles de actividad en el mundo, sostenía que el PIB del país aumentaría en el año entre 2% y 3%.
El curso de la economía chilena –como todas- está muy influida por la evolución de la economía mundial. En un año de recesión global y cuando las mayores economías industrializadas aún no tocan fondo en su caída no existe una base real para sostener que ya se habría superado “lo peor de la crisis”. Menos aún cuando al llegar al punto más bajo no significa que la economía inicie un repunte significativo y cuando se sabe que, indicadores sociales importantes, como el desempleo, seguirán entregando números rojos cada vez mayores por bastante tiempo.
Incluso China enfrenta el problema, ya que a pesar de sus fuertes medidas para estimular la demanda interna, sufre los efectos negativos de la caída en la economía global. En abril sus exportaciones disminuyeron por sexto mes consecutivo, en comparación con doce meses atrás, en un 22,6%. En marzo, el descenso fue de 17,1%. En opinión del presidente de Morgan Stanley para Asia, el destacado economista Stephen Roach, el gobierno de Beijing estaría cometiendo un error de cálculo al presuponer “un rebote clásico en la demanda global. Eso dejó a China –afirmó- mal preparada para lo que podría ser la característica definitiva del mundo post crisis: una falta duradera de demanda externa conducida por Estados Unidos” (13/05/09). Las políticas internas deben asumir plenamente en todos los países que se enfrenta una situación inédita desde la Segunda Guerra Mundial, un crecimiento económico negativo causado por la contracción de la demanda mundial, porcentaje importante de la cual se origina en las grandes economías industrializadas.
HUGO FAZIO
Leer más...
Hay un esfuerzo concertado para buscar genera expectativas positivas cuando los problemas sociales a nivel mundial y en el país se profundizan. Sería mucho más útil concentrar los esfuerzos en revertir lo antes posible la contracción económica y sus efectos negativos en las personas. La “prueba de esfuerzo” efectuada a los mayores bancos estadounidenses, varios de ellos salvados de la quiebra por el apoyo estatal, revelan la determinación de no enfrentar los problemas de fondo de la crisis financiera, en la esperanza que se produzca transitoriamente su recuperación. Este mismo intento de producir expectativas sobre el fin de la crisis existe en Chile. El informe de política monetaria del Banco Central finalmente con sus cifras reconoce que el país experimenta una recesión, pero acompañándolo una vez más con afirmaciones optimistas, no fundamentadas en hechos reales, de recuperaciones en el corto plazo. Pensar al país como desacoplada del curso mundial continúa siendo irrealista y conduce a no enfrentar adecuadamente la realidad existente.
Operación “optimismo”
La llamada “pruebas de esfuerzo” efectuadas a los diecinueve mayores bancos norteamericanos terminó siendo un nuevo intento de las autoridades estadounidenses para generar “optimismo”, induciendo a la conclusión que sus problemas no son tan graves como se decía. El estudio concluyó en que diez de las instituciones investigadas precisan de capital adicional por un total de US$74.600 millones. Los mayores requerimientos, de acuerdo a las “pruebas”, los tiene el Bank of America, US$33.900 millones. El socio del grupo Luksic, Citigroup, requeriría de “sólo” US$5.500 millones, que los generaría transformando acciones preferentes en poder del Estado en acciones comunes, lo cual entregaría una participación minoritaria en su propiedad. Ya en febrero había anunciado otro canje de esta naturaleza ascendente a US$52.500 millones.
El presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke, reconociendo que “la crisis reveló serias deficiencias de parte de algunas instituciones financieras”, lo cual es evidente a todas luces, se apresuró en recalcar que todos los bancos sometidos al “stress test” frente a una recesión más profunda serían solventes. La publicación de los resultados –expresó en un discurso vía satélite efectuado durante la conferencia anual de la Fed de Chicago- “permitirá que los mercados tengan mayor confianza (…) y poder tranquilizarlos de que éstos (los bancos) serán fuertes y podrán prestar incluso si la economía empeora”. Esta “no es –subrayó- una prueba de solvencia. Todos los bancos –concluyó-, incluso los que recibieron capital del gobierno, son solventes” (08/05/09).
Días después fue aún más lejos. “Muchos de los bancos –expresó en el curso de la conferencia efectuada por la Fed de Atlanta- se han adelantado correctamente al encontrar opciones del sector privado para aumentar su capital y varios han anunciado planes para nuevas inversiones” (12/05/09). La apuesta es intentar superar una crisis impulsada por los consorcios financieros con su activa participación, lo cual dejaría inmodificadas estructuras e instituciones que fueron protagonistas de ella. Ya antes de darse a conocer los resultados el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, se adelantó a afirmar que serían “tranquilizadores”. Las pruebas estimaron que las pérdidas de los bancos analizados en las condiciones económicas evaluadas como las “más severas” para los próximos dos años podrían alcanzar a US$599.200 millones, constituyendo los cargos por hipotecas el mayor monto, al sumar US$185.500 millones.
El presidente Barack Obama se sumó a la operación “optimismo”. Al divulgarse las cifras de desempleo de abril, que llevan la tasa de desocupación a EE.UU. como porcentaje de la población activa a un 8,9%, habiéndose producido desde diciembre de 2007 –cuando comenzó oficialmente “la recesión”- la pérdida de 5,5 millones de puestos de trabajo, manifestó que los datos serían “alentadores”, dado que “los engranajes de nuestra economía parecen empezar a funcionar otra vez”, aunque admitió que superar la crisis “llevará meses, incluso años” (09/05/09). El “optimismo” descansa en que durante el cuarto mes de 2009 se destruyeron 539.000 puestos de trabajo, número inferior al de marzo (699.000). No hay duda que las tasas de desempleo seguirán creciendo por un período prolongado, aunque puede ser a un ritmo más lento.
El equipo económico presidencial actuó en la misma dirección. Si bien mantuvo la proyección contenida en el proyecto de Presupuesto 2010 que la economía estadounidense se contraerá en promedio durante el presente año en 1,2% consideró que en el cuarto trimestre crecerá a un ritmo de 3.5%. “Aunque hasta ahora –expresó en su comunicado la Casa Blanca- el decrecimiento de la economía en 2009 ha sido más severo que lo pronosticado por la Administración, si el sistema financiero comienza a funcionar con normalidad, esperamos una fuerte recuperación, teniendo en cuenta lo profundo de la recesión actual” (12/05/09).
Sin embargo, los hechos a la fecha muestran que la economía norteamericana continúa contrayéndose. El déficit comercial se amplió en marzo por primera vez en ocho meses, a causa de la caída en las exportaciones, mientras que el precio de las viviendas anotaron su mayor reducción desde que se comenzó a llevar esta estadística, las ventas del comercio al detalle de abril volvieron a descender y los inventarios de las empresas se redujeron otro 1% en marzo, su séptima baja consecutiva debido a que las reducciones en las ventas siguen induciendo a recortes productivos. La quiebra de la automotriz Chrysler provocó a fines de abril el despido de 27.000 trabajadores.
“La tasa de declive –como señaló Joseph Stiglitz- se ha desacelerado. El fondo puede ser que esté cerca (…). Pero eso no significa que la economía global se halle en situación de recuperarse de manera robusta en un tiempo cercano”. Una encuesta efectuada por The Wall Street Journal lleva a la conclusión, al consultar a 52 economistas, que se necesitarán años antes de que la economía estadounidense logre una recuperación plena.
“El interés del presidente de la Fed –señaló el profesor de la Universidad de California Barry Eichengreen- (…) es impulsar a la gente a sentirse más optimista. Contrario a él y a juzgar por factores recientes –añadió-, mi lectura de las estadísticas es que las cosas siguen empeorando, sólo que a un ritmo menor. Pero no veo ninguna indicación de que hayamos tocado fondo. Lo que pasa antes de una recuperación –explicó- es que el deterioro se hace más lento, luego se detiene y después las cosas mejoran. Por ahora sólo estamos en la fase que las cosas empeoran más lentamente. Creo que es demasiado optimista –concluyó- decir que la reactivación empezará en EE.UU. en 2010” (10/05/09). A ello debe añadirse que la contracción es mucho más fuerte en otras zonas industrializadas como la eurozona y Japón y existen problemas muy agudos en otras regiones como, por ejemplo, Europa del Este.
La OCDE, que trabaja con indicadores de lo que acontecería en las 29 economías más industrializadas –de pedidos industriales, inicios de obras, horas trabajadas, comercio exterior y movimiento monetarios- sumándose a la corriente destacó que “en la mayoría de los países prosigue el deterioro del ciclo económico, pero a una velocidad menor” (12/05/09). Constatando que las mayores economías –EE.UU. Japón, Alemania, al igual que tres de los integrantes del Bric, Brasil, Rusia e India- sufren una “fuerte contracción”, destaca “signos provisionales” de recuperación o al menos una pausa en la caída, en China, Reino Unido, Francia e Italia. China es, sin duda, entre las grandes economías mundiales la que se encuentra siempre en crecimiento. Pero, el Reino Unido cayó en enero-marzo con relación al trimestre anterior en 1,9%, cifra que anualizada muestra una disminución de 7,8%; Italia –que vive un largo proceso contractivo- su PIB se redujo en comparación con octubre-diciembre en 2,4%, con una disminución anualizada de 9,6%; mientras que en Francia su Gobierno, luego de reconocer abiertamente encontrarse en recesión, anunció que revisará a la baja su estimación de 2009 de -1,5% a cerca de 3%. El mensaje optimista descansa, por consiguiente, en comparar con los niveles de caída más profunda para concluir que ella ya no se produce en la misma dirección.
El FMI entrega una visión más crítica, no considerando que la caída económica se revierta antes del segundo semestre de 2010. “Europa –manifestó el director del Fondo para Europa Marek Belka- afronta la mayor tormenta económica de su historia, y, para enfrentarla, los gobiernos deberán adoptar nuevas medidas de política económica” (13/05/09). La recuperación en algunas economías, en opinión del FMI, se produciría aún más tardíamente por el violento reventón del sus burbujas inmobiliarias –que disminuye el ahorro de los hogares y la actividad económica- y el fuerte crecimiento de la desocupación. Por ello, el documento insiste en la necesidad de impulsar medidas anticíclicas “no convencionales”.
Expectativas favorables influyen en la actividad económica real. Pero ellas para afirmarse deben corresponderse con el curso efectivo de los acontecimientos y llevar a efectuar acciones de una envergadura tal que enfrenten adecuadamente los grandes desequilibrios existentes. En definitiva, como escribió Paul Krugman, la “prueba de esfuerzo” se trata de una orientación decidida en la Casa Blanca “de lidiar con la crisis financiera, en la esperanza de que los bancos puedan llegar a recuperarse”, aprovechando que “están prestando a unos tipos de interés elevado y están pagando apenas intereses por los depósitos (con garantías del Gobierno)” (09/05/09). “Estamos tomando medidas a medias –explicitó- que ayudan a estimular la economía sin recuperarse totalmente, y estamos viendo medidas que ayudan a los bancos a sobrevivir (…)” (12/05/09). Si el esquema da resultado los bancos se recuperarían y obtendrían elevadas ganancias. Si fracasa, en cambio, el costo será de los contribuyentes.
Estas políticas de dar resultado conducirían a que los mecanismos de funcionamiento de los grandes bancos estadounidenses, factor determinante en la magnitud de la crisis financiera, permanecerían inmodificados. “Las perspectivas de que se lleve a cabo una reforma financiera fundamental- concluyó Krugman- están evaporándose”. “Los bancos que se consideran demasiados grandes para quebrar –llamó la atención el ex economista jefe del FMI Simon Johnson- ahora deben considerarse demasiado grandes para existir” (08/05/09). Es el paso que la Casa Blanca y la Fed no han querido dar. “A menos que el presidente Barack Obama y otros jefes de Estado puedan encontrar una manera de disminuir los gigantes de las finanzas globales a tamaños manejables -comentó por su parte Business Week-, los contribuyentes ciertamente tendrán que pagar la cuenta por más rescates en el futuro” (08/05/09).
Un esfuerzo similar de generar un cambio en las expectativas es el que se efectúa en Chile encabezado por la presidenta de la República Michelle Bachelet. Luego de afirmar que “nunca dijimos que el país estaba blindado” y que Chile se habría adelantado “a la llegada de los efectos de la crisis”, ambas aseveraciones desmentidas por los hechos, aseguró que el país podría “iniciar su recuperación este año. Esto –agregó- no es puro voluntarismo y hay bases objetivas para afirmarlo”. Hace “dos meses – ejemplificó – en que la economía, ajustando por estacionalidad, creció “respecto del mes anterior”, lo cual constituiría “una señal de que a lo mejor lo peor de la crisis pudiera haber pasado” (08/05/09).
La presidenta utiliza el “termómetro” que su ministro de Hacienda descartó cuando las cifras trimestrales del producto desestacionalizados y anualizadas entregaban en el segundo semestre de 2008 cifras fuertemente negativas y, en cambio, comparado en doce meses los niveles de actividad proporcionaban todavía cifras positivas ¿Qué aconteció? Como era inevitable usando este “termómetro” en el primer trimestre del año el producto pasó a ser también negativo. El Imacec de marzo del Banco Central lo confirmó. El crecimiento en el primer trimestre fue inferior a los mismos meses de 2008 en 2,2%. Entonces, ahora, se trata de comparar con febrero que en ese lapso registró la caída en doce meses más acentuada para afirmar que la desaceleración se estaría reduciendo y la tendencia sería a la estabilización.
El informe de política monetaria de mayo del Banco Central, por fin, reconoció en la práctica que en 2009 la economía chilena entrará en recesión, pero intenta aminorar esta constatación señalando que “la recuperación debería comenzar a apreciarse con mayor nitidez a partir del trimestre en curso”. Agregando que ya “en el curso de la segunda mitad de 2009 (…) el crecimiento anual de la actividad retornará a valores positivos, más cercanos a su crecimiento de tendencia (…)”. Se trata del mismo organismo que en septiembre de 2008, cuando pocos días después como consecuencia de la quiebra de Lehman Brothers se desató un pánico global generalizado, anunciaba que la economía chilena crecerá en 2009 entre 3,5% y 4,5%. Y que en enero pasado, en medio de la mayor caída en los niveles de actividad en el mundo, sostenía que el PIB del país aumentaría en el año entre 2% y 3%.
El curso de la economía chilena –como todas- está muy influida por la evolución de la economía mundial. En un año de recesión global y cuando las mayores economías industrializadas aún no tocan fondo en su caída no existe una base real para sostener que ya se habría superado “lo peor de la crisis”. Menos aún cuando al llegar al punto más bajo no significa que la economía inicie un repunte significativo y cuando se sabe que, indicadores sociales importantes, como el desempleo, seguirán entregando números rojos cada vez mayores por bastante tiempo.
Incluso China enfrenta el problema, ya que a pesar de sus fuertes medidas para estimular la demanda interna, sufre los efectos negativos de la caída en la economía global. En abril sus exportaciones disminuyeron por sexto mes consecutivo, en comparación con doce meses atrás, en un 22,6%. En marzo, el descenso fue de 17,1%. En opinión del presidente de Morgan Stanley para Asia, el destacado economista Stephen Roach, el gobierno de Beijing estaría cometiendo un error de cálculo al presuponer “un rebote clásico en la demanda global. Eso dejó a China –afirmó- mal preparada para lo que podría ser la característica definitiva del mundo post crisis: una falta duradera de demanda externa conducida por Estados Unidos” (13/05/09). Las políticas internas deben asumir plenamente en todos los países que se enfrenta una situación inédita desde la Segunda Guerra Mundial, un crecimiento económico negativo causado por la contracción de la demanda mundial, porcentaje importante de la cual se origina en las grandes economías industrializadas.
HUGO FAZIO
Leer más...
martes, 12 de mayo de 2009
Carta Económica Semanal
RESUMEN
La Perspectiva Económica Mundial dada a conocer por el FMI con motivo de la realización de su primera asamblea semestral del año, aunque una vez más aparece como “optimista” si se tiene en cuenta la evolución real de la situación global, es más que suficiente para apreciar la gravedad alcanzada por la crisis. Al analizar recesiones en una veintena de países industrializados concluye en que se enfrenta una situación “única” por tratarse de una crisis simétrica –que por tanto toca al conjunto de los países- asociada con una profunda crisis financiera, que aún sigue viva, y tener como epicentro la mayor economía mundial. El documento llama a actuar con prontitud, cuando ya transcurren más de veinte meses desde que se inició la crisis. Se necesitará mucho tiempo, después que el colapso global toque fondo, para que se vuelva a una situación similar a la existente a mediados de 2000, concluye el informe.
FMI: 2009 “un año horrible”
Si fuese preciso un nuevo testimonio de la dimensión de la crisis global la entregó el F.M.I. en un estudio preparado para su asamblea semestral de abril. El organismo internacional calificó 2009 de “un año horrible”, afectado por una recesión mundial “profunda”. Tres de cada cuatro economías, explicitó se encuentran en recesión. Añadiendo que el frenazo en la economía global fue en los siete meses transcurridos desde octubre abrupto. Su previsión fue que luego de tocarse fondo, lo cual a la fecha no se ha producido, la recuperación será lenta y penosa, necesitándose al menos de tres años y medio para que la economía planetaria vuelva al período previo al inicio del proceso contractivo.
El FMI llegó a estas conclusiones analizando
la evolución de los ciclos económicos de 21 economías avanzadas, considerando en total a 122 recesiones, de las cuales quince estuvieron vinculadas a crisis financiera como la actual, influyendo desde comienzos de los ochenta el predominio de las finanzas sobre la economía real propia del neoliberalismo, y tres procesos evolucionaron sincronizadamente a nivel global. “La actual crisis –explicita el documento- está altamente sincronizada y asociada con una profunda crisis financiera en el corazón de la mayor economía mundial con una desaceleración global, lo que la hace única”.
Desde el año 1960, el análisis del fondo registra tres momentos, los años 1975,1981-82 y 1992, durante los cuales diez o más de las economías consideradas en el estudio enfrentaron al mismo tiempo una recesión. Para muchas economías avanzadas es su crisis en la historia más profunda y duradera. De allí su conclusión que se requiere enfrentarla con políticas reactivadoras no tradicionales, porque ellas no dieron resultado. Se precisa de acciones fiscales más fuertes a las empleadas para reducir la duración y profundidad de la recesión global, en los cuales los gobiernos deben actuar “como consumidor de último recurso”. Igualmente, las políticas monetarias no pueden quedar circunscritas a actuar únicamente sobre las tasas de interés de corto plazo, sino debe hacerse simultáneamente sobre las de mediano y largo plazo para intentar reactivar la inversión, e incluir de ser necesario mecanismos de “relajamiento cuantitativo”, o sea de una fuerte expansión de la cantidad de dinero, con la intervención activa de los bancos centrales.
“Las medidas de estímulo fiscal –enfatizó el documento- parecer ser de particular ayuda durante las recesiones asociadas con crisis financiera”. Estas medidas deben adoptarse, insiste, con prontitud. El tiempo actúa en contra. En este sentido, la reunión del G-20 en Londres resultó absolutamente insuficiente, al no dar una respuesta global al shock de demanda y al no abordar la carga negativa de los “activos tóxicos” en poder de los bancos, los cuales según el informe de estabilidad financiera entregado simultáneamente por el Fondo alcanzan a unos US$2,7 billones, aproximadamente, distribuyéndose el resto en instituciones financieras no bancarias (fondos de pensiones y compañía de seguros, entre otras) para sumar en total US$4,1 billones. Del total de activos tóxicos, el porcentaje más alto corresponde a EE.UU., ascendente a US$2,7 billones. Su estimación anterior era de US$2,2 billones, entregada en el mes de enero. US$1,2 billones se originan en Europa y US$0,15 billones en Japón. El economista de la Universidad de Nueva York Nouriel Roubini afirmó que en lo esencial la banca estadounidense es insolvente.
De una crisis de esta magnitud ningún país se encuentra al margen. Los países emergentes y en desarrollo, como Chile, están siendo golpeados dice el FMI por la crisis financiera con “una rapidez y virulencia” mayor a la esperada. De los efectos negativos tampoco queda al margen China, que es entre las economías que más pesan en el producto mundial una excepción por mantener tasas de actividad económica positivas. En el primer trimestre de 2009 su economía creció un 6,1%. Es claro un nivel muy contraído si se compara con la expansión de 13% alcanzada en 2007. Tampoco queda al margen India, aunque en términos relativos su economía está menos expuesta a los vaivenes de la economía mundial.
“Los problemas del sector financiero y el desapalancamiento en las economías industrializadas –señaló el FMI- están impulsando al alza los costos del financiamiento y están reduciendo el flujo de capitales hacia América Latina y el Caribe” (23/04/09). El informe estimó que las economías latinoamericanas se contraerán en un 1,5%, determinado en gran parte por la actividad negativa en los dos mayores países: México (-3,7%) y Brasil (-1,3%). El peso mexicano ha experimentado desde septiembre una devaluación de 40%. El titular de Hacienda azteca, Alejandro Werner, manifestó que “2009 será un año muy difícil” (24/04/09).
En la región, en el semestre octubre 2008-marzo 2009, las mayores caídas se produjeron en México (-4,7%), Brasil (-4,4%) y Chile (-3,1%), de acuerdo a los cuadros comparativos elaborados por J.P. Morgan. Su forma de cálculo consistió en medir la variación de un trimestre con relación al anterior, anualizándolo y luego dividiéndolos por dos. La elevada apertura de la economía chilena la hace muy vulnerable a los shocks externos. Para la Gran Depresión la economía nacional se contrajo 45%, casi el doble que EE.UU. y más de tres veces por encima del promedio mundial. Durante la crisis asiática la economía chilena se redujo 1%, mientras que el promedio mundial fue superior a +2%.
América Latina: Variación del producto octubre 2008-marzo 2009.
(Fuente: J.P. Morgan. Variación trimestral con relación a los tres meses anteriores en cifras anualizadas y luego divididas por dos).
País % País % País %
México -4,7 Chile -3,1 Colombia -1,3
Brasil -4,4 Argentina -2,8 Ecuador -1,1
Perú +0,8
Pocos días antes de darse a conocer el informe del FMI –que estimó una reducción del producto global de 1,5%-, Economist Intelligence Unit revisó nuevamente a la baja su proyección para el año 2009, previendo una contracción global superior de 3%. La estimación efectuada en marzo fue de -2,6%. Una vez más las cifras del FMI amenazan con quedarse cortas. El informe para lo que define como las “principales economías desarrolladas” prevé una contracción en cada una de ellas. El estudio de la publicación británica fundamentó la reducción en “la debilidad de los indicadores de la eurozona y Japón y un brusco deterioro en las perspectivas para el comercio global” (17/04/09). En la eurozona estimó una caída en la actividad de 4,9% muy superior al -3,9% del informe anterior. Para ello resulta determinante el fuerte bajón en su mayor economía, Alemania. En el primer trimestre, la economía germana se contrajo a una tasa anualizada de 13,2%, de acuerdo a cifras oficiales, ante todo por el fuerte derrumbe de sus exportaciones. En febrero, los pedidos industriales alemanes descendieron en un 39,4%, en un proceso reductivo, que según cifras de Eurostat, llegó en promedio en la eurozona a 34,5%.
En el caso de Japón, la reducción es todavía superior, experimentando su peor recesión desde la segunda guerra mundial, con una caída en las exportaciones de marzo en doce meses de 45,6%, experimentando su primer déficit comercial en 28 años. En el primer trimestre su PIB real descendió en aproximadamente un 20% luego de una contracción de 12,1% en el cuarto trimestre. Se trata, sin duda, ya no de una recesión sino de una depresión.
Las fuertes caídas en la actividad económica, desde luego, no se reducen a Japón y la eurozona. En el primer trimestre el producto de Canadá –economía muy dependiente de EE.UU.- se contrajo en un 7,3%, la disminución más aguda en cerca de 45 años. A su turno, Corea del Sur en el mismo período experimentó la reducción más fuerte desde la crisis del sudeste asiático, 4,3%.
“Lo que se puede decir –escribió Paul Krugman, refiriéndose a EE.UU.- es que las cosas están empeorando más lentamente, pero “todavía se están poniendo peor” (20/04/09). Todavía la mayor economía del mundo “no toca fondo”. En marzo, de acuerdo a datos gubernamentales, el inicio de construcción de nuevas viviendas, se contrajo 10,8%. La tasa de desempleo subió a 8,5%, su mayor nivel en 26 años, perdiéndose desde 2008 unos cinco millones de puestos de trabajo. Las ventas al detalle en el tercer mes del año volvieron a descender con relación a febrero 1,1% y en un 9% en cifras anualizadas.
Economist Intelligence considera que “el regreso a un crecimiento saludable –al igual como concluye el Panorama del FMI- sigue siendo una perspectiva distante, ya que aún es necesario absorber enormes desequilibrios económicos. Además –añade-, los riesgos para la economía global siguen siendo sustanciales”.
Economist Intelligence Unit: Nueva proyección 2009
2008 2009 2008 2009
Mundo 1,9 -3,0 China 9,0 6,0
EE.UU. 1,1 -3,2 Eurozona 0,7 -4,3
Japón -0,7 -6,4 OCDE 0,9 -4,0
HUGO FAZIO
Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
